在足球比赛中，“重赛”并非现代正式竞赛中的常规选项，其适用极为罕见，且主要存在于特定历史阶段或特殊赛事规则中。根据国际足球协会理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》，现行规则体系下并无“因判罚争议或技术失误而重赛整场比赛”的通用条款。因此，所谓“比赛重赛”的规则依据，更多源自赛事主办方（如足协、欧足联、国际足联）在其竞赛规程中的特别规定，而非竞赛规则本身。
历史上，重赛多见于淘汰赛阶段出现无法继续比赛的情况买球站开户。例如：比赛因极端天气、场地严重损坏、球迷骚乱或灯光故障等原因被迫中断，且无法在合理时间内恢复，主办方可能依据规程决定择日重赛。另一个经典场景是早期杯赛（如英格兰足总杯）中，若淘汰赛打平且无加时/点球机制，则直接安排重赛。但这类安排属于赛事组织规则，非裁判或规则层面的判罚结果。
答案是否定的。即便出现明显误判（如误判进球无效、漏判点球或错误出示红牌），只要比赛已结束，结果即为最终结果。VAR（视频助理裁判）系统的引入正是为了在比赛进行中纠正“清晰明显的错误”，而非为赛后重赛提供依据。国际足联和各大洲足联均明确表示：裁判的场上决定（即使有误）不可推翻，比赛结果不可因判罚争议而作废或重赛。
值得注意的是，极个别案例中，若发现赛前存在严重违规（如使用不合格球员、假球证据确凿），纪律委员会可能宣布比赛无效并责令重赛，但这属于纪律处罚范畴，与竞赛规则中的“判罚”无关。总体而言，在现代足球体系下，“重赛”已基本退出常规判罚逻辑，更多体现为赛事管理层面的应急或纪律措施，而非对场上争议的纠错手段。
